Koliko pa res veš o različnih cvetni prah v Švedska
Avtorji referenčna študija, objavljena v Pravno Tvoje, blagovne objava za pravne stroke na Švedskem, ki je zajela približno. Raziskava, ki je znan kot Juristbarometern, je pokazala, da
devet odstotkov odvetnikov odgovorili z da, ko so jo vprašali, če so se dogovorili z Assange kritike švedski pravni sistem.
Po Lapidus in Åkermark, imata oba partnerja v isti odvetniški pisarni, kot je Assange je švedski odvetnik Björn Hurtig, WikiLeaks' ustanovitelj je utemeljena v ob izdaji z več vidikov švedskega sistema kazenskega pravosodja. Pisanje v DN, dva odvetnika pojasnite, da je Assange je upravičeno, v spraševanje, Švedska pravila o remanding osumljencev v priporu, ki pogosto preprečuje obrambe odvetniki, ki imajo priložnost, da pregleda material, ki se uporablja kot osnova za remand odločitve, dokler minut pred tožilci dokazali, da sodnik.
'Mi smo mnenja, da remand na Švedskem je uporabljati na način, da je veliko drugih članic ureja pravna država, bi našli neznane, pišejo.
Govoril Pravno Tvoje, Hurtig je dejal statistike navajajo Lapidus in Åkermark kaže, da"nezaupanje v naš pravni sistem je večja, kot mnogi verjamejo'."Sistem je zgrajen tako, da v glavni osumljenec nima vpogleda v predhodno preiskavo, je dejal. Poleg tega Lapidus in Åkermark delež Assange skrbi, ki jih imajo laičnih sodnikov, mnogi med njimi so upokojeni politiki namesto usposobljeni pravni strokovnjaki, vodil preskušanj v švedski sodišč. Tudi problematična za Assange je možnost, da, bilo je kdaj na sojenju, na Švedskem, bi verjetno potekala za zaprtimi vrati, skupne prakse, ko gre za seks kriminalom na Švedskem. Medtem ko Lapidus in Åkermark priznal, niso imajo vse statistične podatke o zaprtih vrat poskusov,"naš vtis je, da so postopki, ki potekajo za zaprtimi vrati bolj pogosto, na Švedskem, v številnih drugih držav, ki ureja pravno pravilo". Avtorji so hitro poudariti, pa je, da 'ima Švedska je dobro delovanje države, ki temelji na vladavini prava in v mnogih pogledih je model mednarodno'. Lapidus in Åkermark poudarjajo, da je, medtem ko so"ne skrbi, posebej o Julian Assange"ali vprašanje svojo nedolžnost ali krivdo, se počutijo odgovorne za 'odstranite madeže, ki obstajajo v našem sistemu", ki je Assange kritika, je izpostavila. V februarju, London sodišče je odločilo, da je Assange lahko izročiti Švedski, da obraz zaslišanje več spolnih zločinov obtožbe, ki izhajajo avgust obiska na Švedskem, ki jih ustanovitelj WikiLeaks. Assange je odvetnikov se je pritožila na sodbo v začetku Marca in njegovo pritožbo je predvideno, da se slišal na. julija Kihanje sezone je na nas. Si Test za zaščito sebe.
