Razred bojevnikov na levi menijo, da zda bi morale biti več kot Švedska, in se strinjamo: Senat Republikanci bi se premaknete naprej z načrtom, da se razveljavi davku na dediščino, ki Hiša minilo četrtekŠvedska je imela dediščino, davek za let, in čeprav tečaj je bil včasih precej visok davek, ki nikoli ni postal pomemben vir prihodkov. V Združenih državah amerike, sovražil smrti davčnega proizvaja le delček odstotne točke zvezni prejemki, čeprav to povzroča zelo visoke stroške na majhno število družin in podjetij. Na Švedskem, davek izzval različne vrste naložb-popačenja in davčno izogibanje vedenje, kot je v Združenih državah amerike. In na Švedskem kot v Združenih državah amerike, krvavi mislečimi podporo za davek na levi strani še nikoli ni bilo vprašanje, dvig prihodkov, namesto, da je"v prvi vrsti povezano z ideologijo prerazdelitve"in"ideološki zagon Socialnih Demokratov", kot Švedski Raziskovalni Inštitut Industrijske Ekonomije ga. To je gotovo z lastno Socialnih Demokratov, ki sploh ne storijo volivci vljudnost, dajanje"Socialne"v svojem imenu. Senator Debbie Stabenow (D, Mich.) pritožili, da o smrti davčnega bi pomenilo, da"pomaga najbogatejših ljudi v državi."In seveda, da bi nekaj bogatih družin obvestila, da ona ni protest, da bi poškodoval nikogar. To je čudno filozofijo res, da napak člani Kongresa za želji, da pomaga skupini Američanov. Ampak, če Demokrati so v resnici občutek upognjene v formi za načine, na katere nekaj zelo bogatih družin organizirali volil, ki jih mora buttonhole najbližje Kennedy in so odkrito razpravo o investicijskem pravu. Pri davku na dediščino je zelo nepriljubljen, čeprav relativno majhno število gospodinjstev nekaj tisoč evrov, običajno plačilo, v danem letu.
To je nepriljubljeno za veliko odličnih razlogov: predstavlja posebne obremenitve za določeno finančno premoženje, bogati, denar, slaba podjetja, predvsem kmetije in mala podjetja, katerih sredstva so v glavnem sestavljajo nepremičnine, ki pogosto morajo biti zdrobljen gor in prodali za plačilo taxman.
Pri davku na dediščino odvrača od investicij, spodbuja kontraproduktivno davčno izogibanje vedenja (kot so vleče denar iz produktivne naložbe za distribucijo, kot dolarjev, Božična darila, ki prihajajo v samo pod darila-davek na prag), kaznuje štedljivost in družino finančne discipline, in določa ozko ideološko zaskrbljenost nad tako za javne politike in individualno svobodo. To je veliko škode storiti v zameno za sedmi-desetinki en odstotek zvezne davčne razdalje približno znesek, za katerega zvezna država porabi letno, na vzdrževanje praznih in zapuščenih stavb (če je nekdo v Kongresu se zgodi, da je treba iskati porabe offset). Ideologija na delo tukaj velja, da je zvezna vlada ima dolžnost, ne da varno državljanske svobode in varnosti, ampak, da deluje kot leveler, zagotavljanje, da je, kot skoraj, kot je mogoče, nihče ne uživa nogo, tako v življenju kot posledica imajo premožni družini. To je absurdno iz več razlogov: Metafore stran, gospodarsko življenje ni footrace v katero je dobro, se določi z vrstilni uvrstitev. Drugič, glede na vse koristi, ki jih ljudje lahko izhajajo iz njihove družine (od dobre navade, dobri geni) vlada ne more doseči takega. Eden od razlogov, da ljudje delajo, shranjevanje in vlagati je bolje, da ne le sebi, ampak njihove družine, ki vključuje ne le svojih otrok, ampak tudi svojih vnukov in potomci nerojenemu. Poseg v to dinamično je destruktivno Republikanski bill bi razveljavila davku na dediščino v toto. Prav tako bi pustite dediči, ne da bi morali plačati davkov na kapitalske dobičke, ki so nastale pred imajo v lasti sredstva. Nagon, tukaj je dobra, medtem ko sva občutek, cosmopolitan, bomo Švica davka prosta kapitalski dobički skupaj s Švedsko davka prosta inheritances, vendar zmanjšanje ali razveljavitvi kapitala-dobiček davki je nekaj, kar je treba storiti kategorično namesto, ki imajo posebno kategorijo neobdavčeno finančna sredstva, ki je sam distortionary ukrep. Več investicijske odločitve so prevladujejo davek kodo, manj produktivni naše okolje za naložbe. To je dejal, ta kapital-dobiček vprašanje ni treba držite gor nujno, da bi ubil davku na dediščino zdaj. Smešno stvar Demokrati"zaupaj-funder retorika tukaj: Za premožni Američani, podedovana sredstva predstavljajo relativno majhen delež njihovih gospodarstev, približno petnajst odstotkov za srednji razred Američani, dedujejo delež, ki je v resnici zelo malo višje. Število zelo premožne družine, ki je podedoval denar, je mešana vreča, pa majhen Morda obstajajo boljše načine za izražanje družbenih neodobravanje Paris Hilton, kot jih okradenih družine, ki dedovanja pšenice kmetiji, ali je poslovna stavba od staršev ali starih staršev.
